Det er Dansk Folkepartis leder Morten Messerschmidt som har saksøkt en av sine argeste politiske motstandere for ærekrenkelser: Martin Lidegaard fra sentrumspartiet Radikale Venstre.
Hudfarge eller ikke hudfarge
Den aktuelle uttalelsen ble framsatt av Lidegaard under et debattmøte i Randers i november i fjor. Her anklaget han DF-lederen for å ville utvise og deportere tusenvis av danske statsborgere fordi de har en annen hudfarge. Utsagnet kom i kjølvannet av en artikkel i Weekendavisen der Messerschmidt snakket om utvisning av kriminelle utlendinger og utlendinger som ikke kan forsørge seg selv.
Messerschmidt reagerte sterkt på anklagen, for ifølge ham handler ikke remigrasjon først og fremst om hudfarge, men om kultur, verdier og opprinnelse.
Endrer retorikk
Under tirsdagens rettsmøte sa Messerschmidt at folk med en annen hudfarge ikke skal skamme seg. Han tok også avstand fra det omstridte begrepet og sa at han nå heller vil bruke «hjemreiseutspill».
Lidegaard selv er overbevist om at han blir frifunnet, skriver avisen Berlingske, som fulgte rettssaken. Hans forsvarer, René Offersen, sa under møtet at saken har et komisk skjær ettersom det er Messerschmidt, ikke Lidegaard, som etter hans mening har brukt polariserende retorikk og flere ganger gått hardt ut mot muslimer fra Midtøsten og Nord-Afrika.
– Udansk rettssak
Enkelte kommentatorer mener at saken aldri burde havnet i retten. I en kommentar tirsdag kaller Politikens sjefredaktør Christian Jensen injuriesaken for udansk og urovekkende «fordi politisk uenighet skal utkjempes i det offentlige rom og ikke i en rettssak på Frederiksberg». Redaktøren anklager også Messerschmidt for å ha gjort seg til «Donald Trumps danske praktikant».
Saken har fått stor oppmerksomhet i Danmark, men rettssaken varte kun én dag, og først 16. oktober blir dommen klar – da uten at partilederne må møtes i retten igjen, ifølge nyhetsbyrået Ritzau.
(©NTB)
0 kommentarer