– Styrets vurdering er at det må vesentlige endringer til i den redaksjonelle praksisen for å oppfylle forutsetningene for medlemskapet, sier styreleder Tora Bakke Håndlykken i en pressemelding.

Styret bygger advarselen på tre forhold:

* Manglende etterlevelse av grunnleggende journalistiske prinsipper.

* Konkrete handlinger knyttet til selvdømmeordningen.

* Udokumenterte og sterke beskyldninger mot andre redaktørstyrte medier.

Rustad mottok styrets advarsel tidligere fredag.

Vurdert siden sommeren

NR mener det er omfattende presseetiske utfordringer ved Documents publiseringer og at samlet sett er forholdene så alvorlige at de gir grunnlag for en formell advarsel.

– Rustad får ikke denne advarselen fordi han har kontroversielle meninger eller fordi han utfordrer andre medier. Tvert imot ønsker foreningen å favne bredt og ha rom for ulike politiske ståsteder. Denne saken handler om utøvelsen av redaktøransvaret, sier Håndlykken.

Redaktørforeningen har siden i sommer vurdert medlemskapet til Rustad. 75-åringens kritikere i foreningen mener han bør ekskluderes på grunn av en rekke brudd på Vær varsom-plakaten (VVP) og for å bidra til å spre konspirasjonsteorier. VVP er redaktørstyrte mediers etiske kjøreregler.

Avviser kritikken

Etter vedtektene i foreningen kan imidlertid ikke et medlem ekskluderes etter at det først er gitt en advarsel som vedkommende har fått mulighet til å kommentere.

Redaktørforeningen har under behandlingen av saken bedt Rustad svare på tre punkter: Documents forhold til presseetikk, skillet mellom journalistikk og aktivisme og målet om å styrke tilliten til mediene.

Rustad har avvist anklagene og kalt pratet om presseetikk for røyklegging.

I et åpent svarbrev fra midten av oktober hevder han at saken egentlig handler om at Document utfordrer andre mediers syn på betente temaer og spør om Redaktørforeningen tåler et reelt korrektiv eller bare vil ha én versjon av virkeligheten.

(©NTB)