Redaktørforeningen skal holde et ekstraordinært møte fredag hvor det skal drøftes om Rustad skal få en skriftlig advarsel. Dette kommer etter at foreningen helt siden i sommer har vurdert Document-redaktørens medlemskap.

I et åpent brev på Document.no tirsdag kveld svarer Rustad på spørsmålene styret i Redaktørforeningen stiller.

I tillegg sendte han også et eget svar til foreningen, får NTB opplyst fra Redaktørforeningen. Fristen gikk ut ved midnatt natt til onsdag.

Utfyllende svar

– Styret har mottatt et utfyllende svar fra Hans Rustad. Vi skal nå sette oss grundig inn i det han har lagt fram, før styret behandler saken videre. Det er viktig for oss at Rustads synspunkter blir nøye vurdert før vi lander en konklusjon i saken, sier leder Tora Bakke Håndlykken i Redaktørforeningen til NTB.

Rustads kritikere i Redaktørforeningen mener han bør ekskluderes på grunn av en rekke brudd på Vær varsom-plakaten og for å bidra til å spre konspirasjonsteorier. Men etter vedtektene i foreningen kan ikke et medlem ekskluderes etter at det først er gitt en advarsel som vedkommende har fått mulighet til å kommentere.

I den åpne teksten tirsdag kveld skriver Rustad at saken handler om at Document.no «skriver det motsatte av andre medier», blant annet om «Trump, innvandring, klima, kjønn, demografi. Og selvfølgelig islam. Men de tåler ikke ta våre konkrete artikler for seg og til seg».

– Spørsmålet lyder i sin enkelhet: Tåler Redaktørforeningen et korrektiv? Eller er det bare plass til én versjon, skriver han.

Tre spørsmål

I Redaktørforeningens opprinnelige brev med spørsmål, som også ligger åpent tilgjengelig på Document.no, stilles tre spørsmål som Rustad bes svare ut.

1) Redaktørens og Documents forhold til grunnleggende journalistiske prinsipper.

2) Et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme i Document.

3) Rustads forhold til Redaktørforeningens mål om å styrke tilliten til redaktørstyrte nyhetsmedier.

Røyklegging

– Omfanget av manglende kontradiksjon, opplysningskontroll og kildehenvisninger tyder etter styrets syn klart på manglende vilje til å oppfylle kravene til sannhetssøkende journalistikk, i tråd med de grunnleggende presseetiske prinsippene, står det i brevet.

Det blir redegjort for hvordan foreningen mener Document opererer med et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme og hvor det pekes på konkrete eksempler.

I sitt åpne svar kaller Rustad Redaktørforeningens snakk om standarder og presseetikk for røyklegging.

– Norsk Redaktørforening må bestemme seg for om de tåler en helt annen fremstilling av virkeligheten, eller om de vil lukke det offentlige rom og kun tillate én versjon, skriver han.

(©NTB)