Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) mottok i dag rapporten fra utvalget, ledet av Svein Gjedrem, som har foreslått endringer i det etiske regelverket for oljefondet.

Det er blant annet foreslått at fondet skal kunne investere i atomvåpen. Dette har fått flere humanitære organisasjoner til å reagere.

– Det er etisk og humanitært helt uforsvarlig dersom vi nå skal åpne opp for investering i atomvåpen. Ved å investere i slike våpen sender vi et signal til hele verden: Disse våpnene er akseptable, sier generalsekretær Grete Herlofson i Røde Kors.

– Dette signalet er livsfarlig, legger hun til.

Vil svekke norsk sikkerhet

Røde Kors mener at investering i atomvåpen vil svekke norsk sikkerhet.

– Å åpne opp for investering i atomvåpen vil være en farlig kursendring som svekker det internasjonale stigmaet mot disse våpnene og styrker forestillingen om at de er akseptable våpen. Dette øker risikoen for at de kan tas i bruk, sier Herlofson.

De mener at myndighetene bør tenke seg nøye om før de følger forslaget.

– Dersom de går inn for denne endringen vil det være vanskelig å være en forsvarer for folkeretten og kreve at andre land skal respektere denne.

– De mest destruktive våpnene

Redd Barna reagerer også på atomvåpenforslaget.

– Atomvåpen er de mest destruktive våpnene som finnes. Konsekvensene av enhver bruk vil være katastrofale for barn og sivile. Vi mener det er uforenlig med Norges humanitære tradisjon og arbeid for internasjonal nedrustning å tillate slike investeringer, sier generalsekretær Henriette Westhrin.

Med dagens verdensbilde mener Redd Barna at det er ekstra viktig at en finansiell stormakt som oljefondet trekker en tydelig etisk grense.

– Vi forventer at Jonas Gahr Støre igjen løfter stemmen om de humanitære konsekvensene av atomvåpen, slik han gjorde som utenriksminister, når dette forslaget nå skal diskuteres i hans egen regjering, sier Westhrin.

Setter bukken til å passe havresekken

I rapporten ble det også foreslått å fjerne Etikkrådets mulighet til å anbefale at fondet selger seg ut av selskap.

Amnesty International Norge mener at Gjedrem-utvalget setter bukken til å passe havresekken.

– Etikkrådet får slå alarm, men de som skal tjene pengene, får siste ord om konsekvensene, sier generalsekretær John Peder Egenæs.

– Forslagene risikerer å gjøre selskaper for store til å bli utelukket. Fondet kan bli sittende i selskaper knyttet til alvorlige overgrep selv når påvirkning ikke fører fram, dersom uttrekk begrenser fondets risikospredning. Det er farlig logikk.

(©NTB)