Anken fra Marius Borg Høiby til lagmannsretten bør avvises, mener statsadvokat Sturla Henriksbø. Han sier en ankesak ikke skal slippes inn bare fordi flere kjente personer er involvert.

– Man skal ikke henvise en sak til behandling fordi den har stor interesse generelt hos mediene, eller fordi tiltalte, flere vitner og fornærmede er kjente personer, sier Henriksbø, som er aktor i straffesaken mot Høiby, til NTB.

Samtidig som nye kong Haakon VIII avla sin ed i Stortinget, og hele kongefamilien er i omveltning, står statsadvokaten, som er aktor i straffesaken mot Marius Borg Høiby, opptatt i ankebehandlingen i terrorsaken mot Arfan Bhatti i Borgarting lagmannsrett.

Samme domstol vurderer i disse dager om den skal slippe inn anken fra Marius Borg Høiby, eller om den skal nektes fremmet.

Dømt for voldtekter og vold

– Med tanke på den ekstreme belastningen en slik ankeforhandling vil innebære, både for tiltalte, for de fornærmede og for vitner i saken, så mener vi at den vurderingen bør lagmannsretten foreta på samme måte som man også skal gjøre i alle andre saker, sier statsadvokaten om ankespørsmålet i Høiby-saken.

Høiby ble 15. juni dømt av Oslo tingrett til fire års fengsel for to voldtekter av to kvinner og mishandling i nære relasjoner, grov kroppskrenkelse og en rekke andre forhold. Han ble frikjent for voldtekt mot to kvinner.

Han anket domfellelsen for to voldtekter og mishandling i nære relasjoner mot ekskjæresten Nora Haukland til lagmannsretten.

Skal nekte

Påtalemyndigheten svarte på Høibys anke med en motanke og har bedt lagmannsretten vurdere om straffen på fire år er streng nok. Men Henriksbø sier han ikke kan se at lagmannsretten kan komme til et annet resultat enn tingretten når det gjelder spørsmål om skyld.

Han viser til at det foreligger omfattende bevis i de sakene Høiby er funnet skyldig, og at dette er noe lagmannsretten må legge til grunn i sin forhåndsvurdering.

– I Norge har vi et system hvor lagmannsretten tar en forhåndsvurdering av ankene fra tingretten til lagmannsretten og vurderer om anken vil føre fram eller ikke. Og hvis lagmannsretten mener den ikke vil det, så skal de nekte anken fremmet til behandling, sier Henriksbø.

Ikke vurdert å trekke

Høiby er klar for en runde til i retten, og har ikke vurdert å trekke anken, opplyser hans forsvarer.

– Vi er ikke enig i statsadvokatens vurdering her. Bevissituasjonen tilsier helt klart at skyldspørsmålet bør vurderes av lagmannsretten, sier Høibys forsvarer Petar Sekulic til NTB.

– Dette er det redegjort for i vårt støtteskriv til anke, og vi håper naturligvis at lagmannsretten deler vår oppfatning og fremmer anken. Vi har ikke vurdert å trekke anken, sier Sekulic.

Det er ikke klart når en ankebehandling kan finne sted, men det vil tidligst skje ut i 2027. Fram til nå har Høiby sittet fengslet i varetekt eller hjemme på Skaugum med fotlenke, til sammen over 200 dager som vil komme til fradrag på den endelige rettskraftige straffen som en dag vil foreligge.

Vanlig måte

Advokat John Christian Elden er bistandsadvokat for flere av de fornærmede i straffesaken mot Høiby, blant annet også ekskjæreste og influenser Nora Haukland, som Høiby ble dømt for mishandling i nære relasjoner mot mellom 2022 og 2023.

Foruten de to voldtektene i dommen, har Høiby anket inn mishandlingen for lagmannsretten.

– Jeg tror de vurderer det på helt vanlig måte, som i hvilken som helst straffesak, og at de er opptatt av å gjøre det. Så de vil jo vurdere om det er grunnlag for at anken vil kunne føre fram, eller om den skal nektes. Men det er jo det de vurderer på hvert enkelt av de tre postene som er anket fra Høiby, sier Elden til NTB.

Verdig avslutning

Han kommenterer også spørsmålet om at Høiby selv kan velge å trekke anken og få hele saken avsluttet nå.

– Det kan han, og han må jo vurdere det ut fra sin situasjon, om han ønsker å gå gjennom en ny runde til i retten om et halvt års tid, eller om den saken burde fått en verdig avslutning, sier Elden.

– Du sier verdig avslutning. Mener du at saken vil få en verdig avslutning hvis den avsluttes nå?

– Ja, da tror jeg saken vil være avsluttet. Det vil ikke lenger være et problem som hefter verken rettssystemet eller samfunnet. Men det skal ikke hindre ham i å få en ankebehandling hvis han ønsker det. Men det er klart at jeg ville trukket en litt mer omfattende eller helhetlig vurdering, hvis jeg var ham, sier Elden.

(©NTB)